首页 > 中国特色社会主义理论体系 > 学习研究动态
 

马克思政治经济学批判思想的当代意义

朱成全 金钊

点击
朗读文章

人民出版社  www.ccpph.com.cn  2017-05-02        来源: 《光明日报》( 2017年05月02日 11版)

  马克思《资本论》的副标题是“政治经济学批判”。从广义上说,《资本论》是马克思运用辩证唯物主义和历史唯物主义思想,通过对当时国民经济学的批判,创立自己的政治经济学,对当时的资本主义社会进行批判,进而建立起科学社会主义理论,设想未来的共产主义社会。马克思政治经济学批判思想具有整体性,这种整体性表现在:马克思对旧哲学的批判、对当时国民经济学的批判、对资本主义的批判、对空想社会主义的批判,这些批判内在相互联系所形成的整体,共同地指向“每一个人的自由全面发展”。本文主要论述的是狭义的马克思政治经济学批判思想,主要表现为马克思对当时国民经济学的批判。

  马克思对当时国民经济学的批判最先表现为马克思对当时国民经济学理论体系的批判,这其中一个重要方面,是马克思对当时国民经济学理论体系中基本范畴的批判。他研究了商品、价值、货币、资本、劳动、剩余价值、工资等基本范畴,指出它们和亚当·斯密等人的国民经济学所理解的这些范畴有着本质的区别。事实上,恩格斯在其《国民经济学批判大纲》中早就指出:“我们在批判国民经济学时就要审视它的基本范畴,揭露自由贸易制度的内在矛盾,并从矛盾的两方面得出结论。”具体来说,恩格斯对价值、生产费用、地租、生产要素、竞争、垄断等基本范畴进行了批判,从而达到对资本主义社会的批判。

  马克思对当时国民经济学的批判最为重要的表现为他对当时国民经济学的“前提批判”,即对私有制的批判。马克思在《1844年经济学哲学手稿》中指出:“国民经济学从私有财产的现实出发,但是,它没有给我们说明这个事实。……它把应当加以论证的东西当作前提。”事实上,恩格斯在《国民经济学批判大纲》中早将当时的国民经济学称为“私经济学”。“经济学则使自己不去探究私有财产的合理性问题。”经济学家“却不去追究这些前提,而还总是声称要为整个体系(指当时国民经济学,笔者注)辩护”。所以,马克思在《1844年经济学哲学手稿》中,根据当时的国民经济学所发现的规律,得出了异化劳动思想。既以异化劳动说明了私有制的起源,也以此论述了资本主义的反人性。马克思主张要扬弃私有制,达到“人和自然界之间、人和人之间的矛盾的真正解决,是存在和本质、对象化和自我确证、自由和必然、个体和类之间的斗争的真正解决”。即共产主义社会。恩格斯从伦理学出发批判了国民经济学,希望“来详细地阐发这个制度的可怕的不道德,并且无情地揭露经济学家们在这里,在他们那些浓妆艳抹的光彩中包含着的伪善”。进而,得出了这一结论:当时的“经济学家自己也不知道他在为什么服务。他不知道,他的全部利己的论辩只不过构成人类普遍进步的链条中的一环……即人类与自然的和解以及人类本身的和解开辟道路”。恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中指出,在未来的共产主义社会,“随着社会生产的无政府状态的消失,国家的政治权威也将消失。人终于成为自己的社会结合的主人,从而也就成为自然界的主人,成为自身的主人——自由的人。”所以,自由是自然、社会和人自身的统一。人类的自由就在于达到真善美的统一。马克思在《资本论》中指出:“在这个领域(在共产主义社会,笔者注)内的自由只能是:社会化了的人,联合起来的生产者,将合理的调节他们同自然之间的物质交换,把它们置于他们的共同的控制之下,而不让它们作为盲目的力量来统治自己;靠消耗最少的力量,在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下进行这种物质交换。”

  所以,马克思、恩格斯认为,经济学就其本质来说,是真善美的统一,是自然、社会和人自身的统一,是以人的自由全面发展为终极目标。这是经济学的最高境界。唯有如此,经济学才占据着“真理和道义的制高点”。

  马克思创立的政治经济学是在“扬弃私有制”的基础上建立的,是以“人的自由全面发展”为目的,是真善美的统一。相反,当时的国民经济学是“私经济学”,不可能是以人的自由全面发展为终极目标的。马克思主义经济学理论是“以人民为中心”的经济学,也是以人的自由全面发展为目的的。因此,马克思主义经济学占据着“真理和道义的制高点”。

  当今,西方经济学依然是“私经济学”,也不可能达到马克思、恩格斯所理解的“真理和道义的制高点”——人的自由全面发展,从而和马克思主义经济学有着本质的区别。众所周知,当代的西方经济学无论是微观经济学和宏观经济学也都是以自由为出发点的,是自由主义经济学。恩格斯曾经将当时的国民经济学也称为自由主义经济学,认为这种“自由主义经济学所造成的唯一肯定的进步,是发现了私有财产的规律”,是为私有制度进行辩护的经济学。这两种自由主义经济学是一脉相承的,如果从时间早晚来划分,前者从市场经济“看不见的手”出发,认为“管得最少的政府是最好的政府”,强调“消极自由”,被称为“古典自由主义”;后者从国家是“积极的”国家而不是“消极的”“放任的”国家出发,认为国家应积极干预经济、政治、教育等活动,论证了国家干预的合理性,强调“积极自由”,被称为“新自由主义”。20世纪70年代到80年代中期,货币主义、供应学派、产权理论、新制度经济学等都主张新自由主义。所以,当今西方经济学所追求的是私有制条件下的自由,主要指的是经济自由、政治自由,远达不到马克思主义的“人和自然界之间、人和人之间的矛盾的真正解决”的自由高度。

  马克思对当时国民经济学的批判,对我们最大的启示在于:马克思主义经济学是在“扬弃私有制”的基础上,达到“人和自然界之间、人和人之间的矛盾的真正解决”,即自然、社会和人自身的统一,实现人的自由全面发展,并因此占据着“真理和道义的制高点”。西方经济学所追求的是私有制条件下的自由,远没有达到马克思所理解的“真理和道义的制高点”。

  (作者:朱成全 金钊 作者单位:东北财经大学,辽宁省中国特色社会主义理论体系研究中心)

  中特1

  不断开拓马克思主义政治经济学研究新境界

  作者:洪银兴 《光明日报》( 2017年05月02日 11版)

  关键词:马克思主义政治经济学研究新境界;中国特色社会主义政治经济学

  马克思主义政治经济学基本原理同我国改革开放新的实践相结合,形成的中国特色社会主义政治经济学的许多重要理论成果,不仅有力指导了我国经济发展实践,取得了巨大的成就,而且开拓了马克思主义政治经济学研究的新境界。当代中国马克思主义政治经济学的理论进展及其对中国改革和发展的贡献,可以从两个方面概括:

  在经济改革方面,社会主义初级阶段理论的确立,推动了社会主义基本经济制度的建立;社会主义市场经济理论的确立,明确了经济体制改革的方向;各种生产要素按贡献取得报酬理论的确立,推动了按劳分配为主体多种分配方式并存的社会主义基本分配制度的确立;公有制可以有多种实现形式理论的确立,推动了混合所有制经济的发展……在这些理论的正确指导下,中国特色社会主义经济制度得以确立。

  在经济发展方面,坚持解放和发展生产力是马克思主义政治经济学的基本原理,也是社会主义的本质要求。在指导全面小康社会的建设中,以马克思主义为指导的中国特色社会主义政治经济学做出的重大理论贡献包括:中国特色社会主义现代化理论;经济发展方式及其转变理论;科学技术是第一生产力理论;新型工业化和城镇化理论,等等。在这些理论的指导下,中国经济得以快速健康发展。

  党的十八大以来,中国经济进入新常态,中国特色社会主义政治经济学又有了一系列新的进展。在经济改革方面包括:使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用;混合所有制是基本经济制度重要实现形式;促进社会公平正义、逐步实现全体人民共同富裕;增进人民福祉、促进人的全面发展。在经济发展方面包括:经济发展新常态;创新、协调、绿色、开放、共享新发展理念;供给侧结构性改革,等等。

  我们所取得的马克思主义政治经济学一系列重大理论创新成果,适应当代中国国情和时代特点,是对中国特色社会主义经济建设中所获得的感性认识的升华,是对我们经济发展实践的理论总结,并将继续引领和推动中国特色社会主义事业的发展。

  坚持问题导向是马克思主义的鲜明特点。问题是创新的起点,也是创新的动力源。从发展的阶段性考虑,在生产关系上我国处于社会主义初级阶段,在生产力上我国已进入了中等收入发展阶段。与低收入发展阶段所面临的摆脱贫困为重点的发展问题不同,进入中等收入阶段后面临的重大发展问题主要涉及:发展方式转变问题;经济中高速增长的可持续问题;跨越中等收入陷阱问题;补齐发展的短板问题;人的自由全面发展问题。回应这些重大发展问题,必须坚持习近平总书记提出的创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念,将解放生产力、发展生产力和保护生产力这三个层次的问题结合起来进行研究,进而形成系统化的经济学说,实现对中国特色社会主义政治经济学的开创性研究。

  当前我国政治经济学研究的重要任务,是对当代中国马克思主义政治经济学的重要理论成果进行归纳和系统化,进一步完善中国特色社会主义政治经济学的理论体系,其内容主要涉及以下方面:首先是坚持中国特色社会主义政治经济学的重大原则,其中包括:坚持解放和发展社会生产力;坚持社会主义市场经济的改革方向;坚持调动各方面积极性,充分调动人的积极性。其次是创新经济发展理论,主要包括:创新经济发展目标理论;创新经济发展方式理论;创新现代化理论;创新保护生产力理论。最后是寻求新时期经济发展的新动力,因为政治经济学研究经济关系时的着力点,是要寻求经济增长与经济发展的动力,中国特色社会主义政治经济学的重要功能不仅是在生产关系层面上通过改革寻求发展动力,还在生产力层面上寻求发展的新动力,这方面的内容主要包括:创新的驱动力,提高全要素生产率,等等。

  立足我国国情和发展实践建立的中国特色社会主义政治经济学,是指导我们建设和完善中国特色社会主义市场经济的理论基础。中国特色社会主义政治经济学在实践中丰富和发展,其功能也会在实践中得到放大:不只是发挥思想教育功能,还要对国家经济政策的制定和企业经济决策的制定发挥指导作用。我们不仅要增强对当代中国马克思主义政治经济学的理论自信,还要在更大范围更高层次发挥中国特色社会主义政治经济学的重要作用。

  (作者:洪银兴 系南京大学原党委书记)

新闻出版总署主管 人民出版社主办 Copyright 2009-2010 by www.ccpph.com.cn All Rights Reserved. 联系我们 网站地图
协作单位:中央文献出版社 京公网安备 110402440029号