经典作品产生于一定的历史时空，但其思想内涵却往往超越时空，获得永恒的意义和价值。毛泽东同志的经典著作，是毛泽东思想的集中体现，更是中国革命和建设实践沉淀的智慧结晶。这些诞生于特定历史时期的名篇，虽历经岁月变迁，其蕴含的战略思维、工作方法与作风建设理念，仍具有穿越时空的指导意义。
上期，我们围绕《矛盾论》展开了学习。本期，我们继续深耕经典，一同重读《论持久战》，从中汲取直面挑战、勇毅前行的奋进力量。
▲《论持久战》单行本
《论持久战》诞生的历史背景
1937年卢沟桥事变爆发，中华民族全面抗战拉开序幕。彼时中日两国实力差距悬殊：日本凭借完备的工业体系、精良的武器装备和充足的资源储备，在军力、经济、科技等方面占据绝对优势，其侵略野心直指全面占领中国；而中国尚处于半殖民地半封建状态，工业基础薄弱，军事力量分散。大片国土迅速沦陷，北平、天津、上海、南京等重要城市相继失守，抗战陷入严峻困境。
战局的混乱催生了三种影响抗战走向的错误思潮。以汪精卫为代表的“亡国论”者，片面夸大日本实力，无视中华民族的抵抗意志与潜力，大肆宣扬“抗日亡国”论调，严重动摇社会各界的抗战信心。台儿庄战役等局部胜利后，“速胜论”又一度泛滥，部分人将胜利希望盲目寄托于国际干预或单一战役的决胜作用，忽视了抗战的长期性与艰巨性，直至徐州沦陷后该论调彻底破产。此外，国民党及蒋百里等人虽也提出“持久战”主张，但其核心仅立足于“地大人众”的客观条件和外部国际援助，缺乏对战争本质规律的深刻剖析，且国民党实行的片面抗战路线，无法真正凝聚全民族力量，难以支撑持久抗战的实践。
事实上，中国共产党早在瓦窑堡会议和洛川会议上就明确提出持久抗战的基本思想，但党内仍存在轻视游击战争、对持久战具体实施路径认识不清等问题。在民族危亡的关键节点，全国上下迫切需要一套科学理论来澄清思想迷雾、揭示抗战规律、指明胜利方向。正是在这样的时代背景下，毛泽东集中全党智慧，深入总结全民族抗战10个月的实践经验，于1938年5月在延安抗日战争研究会上发表长篇演讲，后整理成《论持久战》一文发表。
▲1938年5月，毛泽东在抗日军政大学作报告
《论持久战》的主要内容和观点
《论持久战》由20个问题及结论构成，分为前后两大部分。其中，第1-9个问题为前半部分；第10-20个问题和结论为后半部分。全文系统阐述了抗日战争的性质、进程、战略方针及胜利路径，深刻批判了错误论调，确立了科学的战争指导思想。
前半部分：为什么是持久战
1.批驳错误论调，确立科学认知
开篇即针对“亡国论”和“速胜论”展开批判，指出二者均源于主观片面的认知：“亡国论”滋生妥协倾向，“速胜论”引发轻敌思想。毛泽东强调，必须以全面、客观、发展的眼光看待抗日战争，突破单纯军事对比的局限，将战争置于历史时代维度中分析。
2.分析中日双方特点，奠定理论基础
明确中日战争的本质是“半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在20世纪30年代进行的一个决死的战争”，并从四个方面剖析双方基本特点：
敌强我弱：日本是工业强国，中国是农业弱国，军事、经济实力差距显著。
敌退步我进步：日本发动的是侵略战争，违背历史潮流，处于“退步时代”；中国的抗战是正义的民族解放战争，有中国共产党的正确领导，具有进步性。敌国土小人口少，我国土大人口多：日本资源匮乏、兵力有限，难以长期支撑战争；中国地域辽阔、人口众多，具有持久抗战的物质和人力基础。敌失道寡助，我得道多助：日本的侵略行为遭到世界各国人民的反对，孤立无援；中国的正义抗战获得广泛国际支持，民心所向。
3.预判战争进程，明确阶段特征
基于敌我力量对比及动态变化，科学预见抗日战争将经历三个阶段，呈现犬牙交错的战争形态：
战略防御阶段：日本主动进攻，中国被动防御，敌我力量差距悬殊，中国需依托国土纵深消耗敌人。战略相持阶段：敌我力量趋于平衡，日本无力继续大规模进攻，中国逐步积蓄力量，此阶段是持久战的关键。战略反攻阶段：中国力量由平衡转向优势，日本由保守转向退却，中国发起全面反攻，最终击败日本侵略者。
毛泽东强调，“客观现实的行程将是异常丰富和曲折变化的”，虽无法精准预判每一步，但勾勒战争趋势是战略指导的必要前提。后来抗日战争的实际进程，充分印证了这一预见的正确性。
后半部分：怎样进行持久战
1.明确战争目的，奠定行动根基
反对单纯的军事思维，从政治与价值维度界定抗日战争的目的：
政治目的：“驱逐日本帝国主义，建立自由平等的新中国”，这是凝聚民心、开展政治动员的核心旗帜。根本目的：“保存自己，消灭敌人”，这是一切军事行动的本质遵循，决定了战争的基本原则和方向。
2.制定战略方针，明晰战术逻辑
在持久战总战略方针下，确立了具体的战略指导原则：“防御中的进攻、持久中的速决、内线中的外线”，并厘清了多组战略战术的辩证关系：
防御与进攻：在整体防御的态势下，抓住战机实施局部进攻，以攻为守。持久与速决：在长期抗战的总基调中，通过灵活作战实现局部战役的速战速决，积小胜为大胜。内线与外线：在被敌人包围的内线战场，主动开辟外线战场，打破敌人封锁。作战形式：以运动战为主，游击战、阵地战为辅，根据不同阶段的特点灵活运用。战损原则：“执行有利决战，避免不利决战”，集中力量打击敌人有生力量，减少自身不必要的损失。
3.阐述人民战争思想，凸显核心力量
从哲学层面强调“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物”。指出抗日战争的胜利必须依靠全中国人民的自觉能动性，需广泛深入地动员民众，凝聚起军民一体的抗战力量。这种人民战争思想，既继承了中华优秀传统军事文化，又超越了资产阶级军事理论的局限，为抗战胜利提供了根本保障。
《论持久战》的当代启示
毛泽东的《论持久战》是杰出的马克思主义军事理论著作，抗日战争初期在人们对战争走向迷惘之际，以惊人的精确性预见了战争前途与进程，无可辩驳地论证了“抗日战争是持久的”“最后的胜利是中国的”，批判了“亡国论”“速战论”，科学预见了战略防御、相持、反攻三个阶段，制定了一整套持久战的战略战术方针，树立了运用马克思主义的科学世界观方法论研究和指导战争的光辉典范。
尽管当前中国特色社会主义现代化建设与抗日战争的历史背景、任务不同，但二者都是决定中国命运的伟大艰巨事业，都需经历长期过程、应对复杂矛盾，都需发扬自觉能动性、化劣势为优势、动员全中国人民。因此，《论持久战》在今天仍具有重大理论意义和现实意义，尤其对领导干部具有深刻教育启迪作用。
其一，重视学习马克思主义，把握发展规律。《论持久战》是运用马克思主义解决中国重大社会问题的典范，毛泽东通过分析中日矛盾、运用哲学规律，揭示了抗战内在规律。这为我们提供了“实事求是、结合实际、发现规律、运用规律”的方法论。社会主义现代化建设实践表明，把握国情与规律则事业顺利，反之则受挫。领导干部需以毛泽东同志为榜样，通过学习马克思主义武装头脑，克服唯心论和机械论，提高认识和运用规律的能力。
其二，认清人民群众的决定性作用，坚持群众路线。《论持久战》贯穿人民战争理念，毛泽东强调动员全中国人民是抗战胜利的根本，这也是中国共产党与国民党抗日战略的根本区别。当前，实现中华民族伟大复兴是党的庄严使命，面对人口众多、发展不平衡等困难，更需发挥党的政治优势，坚持党的群众路线，凝聚人民智慧和力量，将“百年目标”转化为群众自觉行动。
其三，着力提升领导干部的能力素养。毛泽东在《论持久战》中指出，战争胜负不仅取决于客观物质条件，更取决于指挥员的主观指导能力，要求指挥员做到知己知彼、机智灵活、注重计划、创造态势、发挥主观能动性。同时，著作中蕴含的“从实际出发、矛盾分析、科学预见、总结经验”等思想方法，对当前处于改革攻坚、发展关键期的领导干部而言，是提升思想品质、工作能力和领导水平的宝贵精神财富。
推荐阅读
责任编辑：郭婷婷
