1930年5月，毛泽东同志在寻乌开展了他一生中规模最大、内容最丰富、资料最翔实的社会调查，相继写下《寻乌调查》《反对本本主义》两篇经典文献。这两部著作是中国共产党人独立自主运用马克思主义分析中国社会问题的典范，其中的思想精髓与实践智慧，至今仍为我们提供着不竭的精神滋养。上期，我们一同重温了《论持久战》中的战略远见；本期，让我们回溯寻乌大地的调研足迹，感悟两篇著作穿越时空的真理力量。
《寻乌调查》《反对本本主义》的诞生背景
1929年1月，为打破湘、赣两省国民党军对井冈山革命根据地的“会剿”，毛泽东主持召开柏露会议，确立“围魏救赵”战略。随后，毛泽东、朱德率领红四军主力3600余人突围，向赣南、闽西挺进，逐步创建中央苏区。初期，正确的土地政策让穷苦农民获得解放，革命热情空前高涨，但随着苏区规模不断扩大，党内和红军中“左”倾思想与错误做法逐渐滋生。
部分同志过高估计革命形势，提出进攻中心城市的冒险主张；土地革命中，要么“很久不分配土地”，要么坚持“坚决地以斗争的方式肃清富农分子”，对富农问题缺乏合理解决方案，既影响了革命统一战线，也引发部分群众不满。同时，因不了解城市工商业状况，盲目将农村没收豪绅财产的政策照搬到城市，没收中小商人财产，导致商店关门、商人停市，引发城市恐慌，严重阻碍了城乡经济发展。
更为关键的是，党内一些同志受教条主义影响，盲目照搬马克思主义“本本”和共产国际决议，忽视中国革命实际与群众实践，安于现状、不求甚解，缺乏调查研究的自觉意识。这些问题直接阻碍了革命事业的推进，亟需通过深入调研摸清中国社会实际，厘清富农问题、城市阶级关系和工商业状况，为制定正确的革命路线和政策提供坚实依据。
在此背景下，1930年5月，红四军攻克寻乌县城后，毛泽东利用红军分兵发动群众的机会，在中共寻乌县委书记古柏协助下，开展了为期20多天的大规模社会调查，随后形成8万多字的《寻乌调查》，并在调查过程中及结束后不久写下《反对本本主义》（原名《调查工作》），从理论与实践双重维度回应了时代需求。
▲1931年毛泽东（右二）在中央苏区
寻乌调查的开展与《寻乌调查》的形成
1.选址寻乌的条件
毛泽东之所以选择寻乌开展调查，核心在于其独特的典型性——寻乌介于闽粤赣三省交界，是三省边际贸易的重要枢纽，商业数据详实，能集中反映周边区域的社会经济全貌，“明了了这个县的情况，三省交界各县的情况大概相差不远”。同时，寻乌作为苏区发展中的关键节点，集中呈现了土地革命、城乡关系、阶级分化等核心问题，成为破解当时革命难题的理想调研样本。
2.寻乌调查的科学方法
寻乌调查作为中国共产党近代社会调查的典范之作，蕴含着系统科学的调研方法。
以马克思主义认识论和阶级分析方法为指引，秉持求真务实态度，系统周密地调查寻乌政治区划、地理交通、商业活动、土地关系等各方面情况，辩证分析材料、探索事物发展规律。
在调研路径上，采用“走马看花”掌握基础情况、“下马看花”摸清整体概况、“解剖麻雀”聚焦核心问题的递进式思路，既全面覆盖又重点突出。调查紧紧围绕土地革命中心工作，聚焦阶级关系、土地分配、城市商业等关键问题，提前拟定包含5个大目、若干细目及具体讨论问题的调研纲目，由毛泽东亲自主持会议、记录整理，确保调研高效聚焦。在调研过程中，毛泽东秉持“甘当小学生”的态度，眼睛向下、不耻下问，先后邀请苏维埃干部、教师、商人、农民、工人等11名不同阶层代表召开10多天调查会，还深入县委、苏维埃政府、木工店、商会等地实地走访，甚至参与农民劳动并趁休息时间访谈，广泛收集第一手资料。这种深入群众的调研方式，不仅摸清了此前不熟悉的商业、富农等问题，更从实践中汲取了智慧力量。
▲寻乌调查纪念馆
3.《寻乌调查》：调研成果的实践转化
通过寻乌调查，毛泽东不仅全面掌握了寻乌的详实情况，更针对性地破解了关键难题：
在土地分配上，提出“抽肥补瘦”的重要原则，既坚持“抽多补少”的公平导向，又通过肥瘦田均衡分配，避免激化阶级矛盾，有效兼顾了贫农、中农、富农的合理利益，保证了赣南、闽西土地斗争的顺利进行，对全国土地运动深入开展起到重大作用。在城市政策上，厘清了中小工商业者的阶级属性，纠正了盲目没收的错误做法，为制定保护和发展城乡经济的政策提供了依据。同时，调查资料经系统整理后，其观点升华为理论成果——《寻乌调查》，为后续革命政策制定提供了坚实支撑。
▲调查会会场
《反对本本主义》的主要内容
在开展寻乌调查的同期，毛泽东结合此次调研的实践感悟，以及此前在中央苏区多次调查的经验积累，撰写了《反对本本主义》（原名《调查工作》）。《反对本本主义》全文4200余字，共分七个部分，其主要内容围绕调查研究的极端重要性与反对主观主义、本本主义展开。
1.没有调查，没有发言权
这是文章的核心观点之一，明确指出离开实际调查，对客观情况的认知就会陷入主观臆断，进而丧失对相关问题的发言权，强调调查是认识事物的前提。
2.调查就是解决问题
阐明调查研究的实践价值，提出一切问题的解决都离不开对实际情况的了解，只有通过调查掌握问题的本质与症结，才能找到针对性的解决办法。
3.反对本本主义
尖锐批判唯书唯上的本本主义倾向，指出部分人脱离实际、盲目照搬书本条文和上级指示，忽视具体国情与实际情况，这种思想会阻碍革命事业发展。
4.脱离实际调查的危害
强调离开实际调查，必然产生唯心的阶级估量和工作指导，其结果不是走向机会主义，就是陷入盲动主义，两种倾向都会对革命造成严重损害。
5.社会经济调查的目的
明确社会经济调查的核心目标是摸清社会各阶级的实际状况，从而作出正确的阶级估量，为制定符合实际的革命斗争策略提供科学依据。
6.中国革命的立足点
提出中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况的重要论断，反对脱离中国实际的教条主义，强调革命必须立足本国国情，由本国同志自主探索道路。
7.调查的技术
详细介绍开展调查的具体方法，包括明确调查对象、确定调查纲目、深入群众访谈、做好材料整理与分析等，为开展实际调查提供了可操作的指导。
值得注意的是，《反对本本主义》将寻乌调查中体现的“深入群众”“求真务实”等实践理念，升华为“到群众中作实际调查”的理论主张，使调查研究从具体工作方法上升为重要思想方法和工作作风。
▲上图为《寻乌调查》，下图为《反对本本主义》（原名《调查工作》）（资料图）
《寻乌调查》《反对本本主义》的当代启示
《寻乌调查》与《反对本本主义》蕴含的智慧，穿越时空仍具重要现实指导意义，为新时代党员干部开展调查研究提供了宝贵遵循。
1.实事求是定决策之向
调查研究是认识国情、制定政策的基本途径，更是贯彻落实政策的关键手段。毛泽东通过寻乌调查厘清农村阶级与商业状况，在《反对本本主义》中提出“没有调查，没有发言权”。新时代领导干部需以调研为决策根基，杜绝脱离实际的“本本主义”，确保各项政策精准对接民生需求、贴合发展实际。
2.身入心至察民生实情
《反对本本主义》中“中国革命斗争的胜利要靠中国同志了解中国情况”的论断，是基于党史经验的至理名言。从中央到基层的领导干部，不可仅依赖书面报告，必须亲身参与调查。新时代干部更应践行“亲自调研”要求，主动亲赴基层摸实情、听民意，以“身入心至”彰显责任担当。
3.正确方略提调研实效
调查研究需兼具正确态度与科学方法。态度上要以“甘当小学生”的热忱，与群众做朋友、拉家常，消除其疑惧以获取实情；方法上坚持“走马看花”抓全局与“下马看花”攻典型相结合，运用“解剖麻雀”式蹲点调查。即便如今可借助高科技获取信息，深入基层的系统调查仍是干部必备基本功，需从纷繁信息中提炼真情况，提出好对策。
4.群策群力凝发展共识
毛泽东强调“开调查会是最简单易行又最忠实可靠的方法”。会前明确目的、拟定纲目，会上围绕核心问题辩论，选择有代表性的参会者，会后对材料“去伪存真、去粗取精、由此及彼、由表及里”分析。新时代领导干部应传承这一方法，通过规范高效的调查会集思广益，让决策既符合客观规律，又凝聚群众共识。
5.与时俱进践为民初心
《反对本本主义》指出，正确的斗争策略源于群众斗争实践，“我们需要时时了解社会情况，时时进行实际调查”。客观情况不断变化，调研不可一劳永逸。新时代领导干部需建立常态化调研机制，紧跟时代变化和发展需求动态调整工作思路，始终以调研开路、以实效作答，践行为民服务根本宗旨。
新时代新征程，唯有传承《寻乌调查》与《反对本本主义》蕴含的智慧，始终保持深入调研的优良作风，从实际出发、向群众学习，才能不断破解发展难题，为强国建设、民族复兴筑牢实践根基。
推荐阅读
责任编辑：郭婷婷
